尼可哥哥分析四派系藥妝

其實這個是我一直想用書面寫出來的一篇文章，正好前陣有記者採訪我，我就借由這個機會，仔細說一下什麼是藥妝。
藥妝其實只是一個通俗的用語，不是法律規範（比如藥品），所以關於藥妝的概念目前還是比較混亂的，沒有統一的概念。其實藥妝是源於目前國際上非常盛行的一個概念——醫學美容。在法國，人們有了皮膚困擾在就醫時，皮膚科醫生針對你目前出現的皮膚問題開出藥方，還會幫你選擇一些皮膚出問題時適用的清潔產品、藥或輔助治療類護膚品。而這些皮膚科醫生推薦的護膚品並不是傳統意義上的護膚品，這類護膚品大多成分上比較簡單，沒有很多功能性成分，主要是為了配合敏感性或皮膚發炎時使用的，所以主要確保其溫合性。

法系的藥妝
而且在我看來，法系的藥妝，玩的是本土“高貴”的泉水和“奢侈”的精油，吃著法國歷史的老本，相對來說，科技含量較為落後。現在在法國藥妝產品主要針對抗敏為主，畢竟有效成分越少，越不會致敏，所以科技含量大不大也無所謂。另外，也要說明一點，不一定法系藥妝就是抗敏感的，雖然大部分法國藥妝以抗敏為主打，但也有些單品加入了一些維A類或果酸類的抗老成分，這就有一定刺激性了，不能一概而論說是專為敏感皮膚設計的。

美國藥妝

但這只是法國藥妝的特例，美國藥妝就不一樣，美國藥妝只是有醫藥背景的公司或醫師研發的護膚品，並不是開處方時搭配的。所以美國藥妝的成分和嘗試都相當的前衛和先鋒，走高科技路線，利用其國家發達的科技，將很多醫療成分運用在護膚品上。而且有效成分在濃度上會稍高於市面上的大眾產品，有時會不在意護膚品的致敏性和使用感受，以求達到高風險高產出的效果。所以說美國的藥妝完全是一個先鋒派，和藥妝給人治療和安撫的印象完全沒有關係。至於說美國藥妝的缺點我認為是包裝難看、香味難聞、質地難用，以至於我明知道從成分上看感覺很好，但使用起來卻一點都沒有愉悅感，用了一瓶絕對不會再用第二瓶。